Hacking Sales đ„ Kunden avgör hur du sĂ€ljer
Nu Ă€r det officiellt höst. Och dĂ„ kör Hacking Sales igĂ„ng igen đđđ
Vi vet alla att kunder Àr olika.
Och att de köper pĂ„ olika sĂ€tt.Â
Men jag trĂ€ffar mĂ„nga grundare och sĂ€ljledare som oberoende av sin idealkund har en tydlig önskan om hur deras sĂ€ljmaskin borde fungera: âvi skall satsa pĂ„ produktledd tillvĂ€xtâ, âallt skall vara inboundâ eller âvi skall inte ha massa sĂ€ljare som ringer kundâ.
Det Àr kanon.
Men vÀldigt ofta sÄ har jag inte lyxen att vÀlja.
Utan jag mÄste utgÄ frÄn min kund och hur de vill köpa och konsumera mitt vÀrde.
Det Àr min kund som kommer att avgöra hur jag sÀljer.
(Det Àr ocksÄ en av de viktigaste anledningarna till att man inte skall försöka serva för mÄnga olika typer av kunder pÄ en gÄng.)
Men skall vi inte utmana go-to-market?
Det kan definitivt vara en vÀg till att bygga ett snabbvÀxande bolag.
Hela e-handeln Àr ju lysande exempel pÄ detta.
Men man mÄste vÀlja sina fighter - jag kanske inte skall utbilda mina kunder pÄ ett nytt problem, bygga en ny produkt som marknaden inte sett tidigare och dessutom introducera ett nytt sÀtt att sÀlja?
Det Ă€r svĂ„rt nog som det Ă€r att knĂ€cka ett av dessa problemâŠ
Vill jag ÀndÄ tÀnka nytt nÀr det gÀller go-to-market sÄ behöver jag vara tydlig med att det Àr en del i min strategi. Och dÄ behöver vi bra kompetens pÄ omrÄdet.
Tesla Àr ju ett fantastiskt exempel pÄ ett bolag som driver innovation pÄ mÄnga omrÄden samtidigt, inklusive hur man sÀljer. Men det finns desto fler avskrÀckande exempel (nÄgra av oss minns Better Place)
â ïž Vanligaste misstaget Ă€r att man byggt en sjyst mjukvaru-produkt men kraftfullt underskattar utmaningen i go-to-market: âhur svĂ„rt kan det vara att sĂ€lja pĂ„ ett annorlunda sĂ€tt Ă€n alla andraâ?
Svaret Ă€r alltför ofta: svĂ„rare Ă€n du tror đ
Har jag hittat product-market-fit sÄ kan jag ofta ta mig till 100 Mkr i omsÀttning bara genom att anvÀnda best practices. Det innebÀr ocksÄ lÀgre risk för alla inblandade.
Jag skall försöka belysa 4 dimensioner dÀr kundens sÀtt att köpa pÄverkar oss:
min sÀljmodell - hur vi gÄr till marknaden
min sÀljprocess - hur vi driver affÀrsmöjligheter
mina sÀljares uppdrag - hur vi anstÀller och coachar sÀljare och sÀljledare
förÀndring över tid - hur vi blir bÀttre.
Min sÀljmodell - go-to-market
Den enskilt viktigaste faktorn nÀr det kommer till hur vi marknadsför, sÀljer och servar vÄra kunder Àr hur mycket jag tar betalt.
Det Àr ju sant i de flesta branscher - Koenigsegg tÀnker annorlunda Àn Skoda eller Tesla.
Kostar min produkt 20 000:- i mÄnaden sÄ behöver jag ha 1 000-tals kunder för att fÄ ihop min affÀr. DÄ Àr chansen extremt stor att jag antingen har inbound eller prospekterar pÄ klassiskt sÀtt, har en kort sÀljprocess och Customer Success som kan hantera volym.
SÄ Àven om jag brinner för produktledd tillvÀxt eller att jobba med ett fÄtal stora kunder, sÄ kommer jag att leva med konsekvensen av min valda prispunkt.
Skissen ovan frÄn Winning by Design som vÀl Àr de som just nu Àr bÀst pÄ att resonera kring dessa frÄgor:
Den ursprungliga idĂ©n (i alla fall nĂ€r det gĂ€llde SaaS) kom frĂ„n Christoph Janz och hans âFive ways to build a $100 million businessâ.
â ïž Vanligaste misstaget jag ser Ă€r bolag som kombinerar ett lite för lĂ„gt pris med en lite för dyr sĂ€ljmodell. De lĂ€gger mycket tid pĂ„ att utbilda och coacha sina kunder till köp, men dĂ€r vĂ€rdet för kunden blir alldeles för litet.
Inom SaaS mÀter vi LTV/CAC.
Den enklaste genvÀgen nÀr man börjar Àr att titta pÄ andra moderna bolag som sÀljer pÄ liknande kunder; hur mycket tar de betalt och hur organiserar de sig. Det ger en insikt i hur min kund Àr van att köpa.
Sedan iterera dÀrifrÄn.
Min sÀljprocess
En annan dimension av ovanstÄende Àr ju hur vÄr sÀljprocess ser ut. Vilka steg gÄr vi igenom för att fÄ en kund frÄn ovetande till nöjd anvÀndare och champion för vÄr produkt?
Och ingen blir vÀl egentligen förvÄnad om jag sÀger att kundresan eller kundens köpprocess Àr det som dikterar hur vÄr sÀljprocess ser ut?
Jag skrev om sÀljprocesser hÀr (scrolla ner för att se nÄgra tydliga exempel pÄ hur sÀljprocesser skiljer sig mellan olika kundtyper).
Ăven hĂ€r Ă€r sĂ„ klart prispunkt eller affĂ€rens storlek viktig, men mĂ„nga andra saker gör stor skillnad: grad av medvetenhet hos kund, antal stakeholders, vilken stakeholder, beslutsprocess hos kund, risk, âŠ
à terigen. BÀsta sÀttet att lista ut hur vi sÀljer - Àr att förstÄ hur kunden köper.
â ïž Vanligaste misstaget hĂ€r Ă€r att man försöker trycka igenom alla kunder i samma sĂ€ljprocess. Men skillnaden Ă€r ofta större Ă€n man tror:
en liten SMB dÀr Àgaren bÄde Àr anvÀndare och beslutsfattare kan ta beslut efter en bra demo. SÀljprocessen innehÄller kanske 3-4 vÀldigt enkla steg,
ett medelstort bolag kan ha 4-5 stakeholders som ser pÄ problemet och lösningen pÄ vÀldigt olika sÀtt, det krÀvs workshops och beslut i ledningsgrupp⊠Och det dyker upp folk frÄn bÄde IT, legal och inköp. SÀljprocessen Àr mycket mer komplex och innehÄller fler steg.
Olika kundresor innebÀr olika sÀljprocesser!
HĂ€r Ă€r ytterligare ett bra exempel frĂ„n Winning by Design och deras âSales Process Designâ.
Mina sÀljares uppdrag
En tredje dimension pÄ detta Àr vad jag som sÀljare förvÀntas göra nÀr jag Àr hos kund.
Jag tycker den hÀr fyrfÀltaren Àr bra. Den kommer ursprungligen frÄn Forrester och "Death of A (B2B) Salesman" (tyvÀrr en rapport som kostar pengar).
â ïž Vanligaste misstaget hĂ€r Ă€r att ta in sĂ€ljare eller sĂ€ljledare som lyckats bra med ett uppdrag, och gĂ€rna fortsĂ€tter med det. Ett typexempel pĂ„ detta Ă€r ju att vĂ€ldigt fĂ„ konsultsĂ€ljare blir bra produktsĂ€ljare.
SÄ beroende pÄ komplexiteten pÄ det jag sÀljer, och hur krÄnglig kundens köpresa Àr, sÄ behöver jag ha folk som Àr duktiga pÄ just detta.
HÀr Àr ett ramverk jag anvÀnt nÀr jag rekryterat bÄde sÀljare och sÀljledare. MÄlet hÀr Àr att fÄnga upp precis detta. Inser nu att jag skall uppdatera den för att fÄnga upp detta Ànnu bÀttre.
FörÀndring över tid
Det kan inte komma som en överraskning för nÄgon att landskapet inom B2B-försÀljning hÄller pÄ att Àndras?
Snabbt.
Detta Àr drivet av kundernas vilja att köpa pÄ ett annat sÀtt i kombination med digitala kanaler och AI (tema för ett nyhetsbrev inom kort).
NÄgra spaningar pÄ temat:
Gartner: the future of Sales
Forrester: Generational Shifts Fundamentally Change B2B Buyer and Seller Dynamics
McKinsey: Hybrid is the future
Jag Àr övertygad om att de som bÀst förstÄr sina kunders köpresa kommer att vara de som drar mest nytta av denna utveckling. De som Àr först med att digitalisera de saker som kunden vill göra sjÀlva och automatisera det som inte adderar vÀrde. Och levererar sjukt vÀrde i kvarvarande personliga interaktioner.
Förlorarna Àr de som har en förutfattad mening om vilket sÀlj som Àr bÀst - men dÀr detta inte alignar med kundens nya köpresa.
Foton: charlesdeluvio och Enguerrand Blanchy pÄ Unsplash.